Прокуратурата на съдията от Уисконсин подчертава агресивния подход на администрацията на Тръмп към прилагането на имиграцията

Арестът на държавния арбитър от Уисконсин за това, че се твърди, че е оказал помощ на недокументиран преселник да избегне ареста, отвори нов фронт в нападателния опит на администрацията на Тръмп да извърши историческа акция за депортиране.

Решението на Министерството на правораздаването да упреква съдията на окръг Милуоки Хана Дюган за възпрепятстване и прикриване на индивида от арест, трансформира прожекторите по отношение на решението на администрацията да упражнява използване на имиграцията на избрани места, които в предишното са били най-вече отвън границите на сходна федерална активност, в това число правосъдни съдове, учебни заведения и места за поклонение.

Арестът й в петък сутринта незабавно провокира интензивна рецензия от страна на правни специалисти и демократични депутати, които необятно го разглеждаха като последната кандидатура на администрацията на Тръмп за мощни съдилища в цялата страна, защото тя упорства напред със спорни имиграционни политики.

„ Чисто заплашване - нищо повече от това “, сподели пенсионираният федерален арбитър Нанси Гернър.

Министерството на правораздаването неведнъж твърди, че ще проверява всички локални чиновници, които не оказват помощ на федералните управляващи по имиграционни въпроси. По-рано тази година президентът Доналд Тръмп съживи политика от първия си мандат, която разрешава на федералните чиновници да правят арести, свързани с имиграцията в съдилищата.

Но както в по този начин наречените светилища в Съединени американски щати, правосъдните чиновници не са задължени да работят с федерални чиновници при такива арести, в случай че заповедта, която се извършва, е административна заповед, а не правосъдна.

Такъв беше казусът с Едуардо Флорес-Руиз, който федералните чиновници се опитваха да арестуват на 18 април, в деня, в който се яви пред Дуган по углавен въпрос. След като научи, че чиновниците са имали административна заповед за Флорес-Руиз, съдията сякаш е оказал помощ на него и юристът му да напусне през непублична зона на правосъдната палата. Флорес-Руиз беше задържан от федералните сътрудници малко по-късно.

" Без (съдебна) заповед явно безусловно няма да има обвързване тя да си сътрудничи. Това ще се случи единствено в случай че имаше заповед ", ​​каза Джеф Суорц, някогашен арбитър на щата Флорида, съобщи пред Брайън Килар на CNN News Central. " „ Тя въобще няма обвързване да оказва помощ при задържането на този съответен обвиняем в цивилен въпрос. “

Бившият федерален прокурор Ели Хониг съобщи, че евентуално Дюган няма да бъде изправен пред федералните обвинявания, в случай че през този ден единствено отхвърли да си сътрудничи с сътрудниците.

За да може държанието й да докара до обвиняванията, с които се сблъсква, той сподели: „ Трябва да се вземе някакъв одобрителен акт. И тук, показвайки на този човек задната врата, давайки на този човек достъп до задната врата и по-късно да изведе индивида от задната врата, ще бъде утвърдително деяние. “

Но Хониг, юридически анализатор на CNN, акцентира, че прокурорите би трябвало да вземат поради голям брой фактори, когато вземат решение дали повдигането на такси за възпрепятстване е „ подобаващи и нужни “.

В този случай, сподели той, има законни въпроси дали преследването на обвинявания против Дюган може да съставлява прокурорски надценен.

„ Съдия Дюган ще се отбрани пламенно и чака с неспокойствие да бъде оправдан “, добави той.

Арестът на Дюган не е първият път, когато Министерството на правораздаването под Тръмп упрекна арбитър по затънал, че е оказал помощ на недокументиран преселник да избегне имиграционен чиновник.

През 2019 година държавният арбитър в Масачузетс беше упрекнат в възпрепятстване на правораздаването и други федерални обвинявания, които по -късно бяха отпаднали по време на администрацията на Байдън.

„ Мисля, че канарче във въглищната мина беше казусът на Шели Джоузеф в Масачузетс, сподели Гернър.

Тя и други специалисти CNN разговаряха, споделиха, че методът, по който се обработва, че делото е доста по -измерено от това по какъв начин Министерството на правораздаването се оправи с Дюган, наблягайки политическия темперамент на новата материя.

„ Не мога да подчертая задоволително какъв брой неуместно е това “, сподели Гертнър. " Това не е субект, който ще избяга. Това не е субект, който е опасност за общността. "

Експертите също показаха обществените изказвания чиновници на администрацията на Тръмп направиха делото на Дюган като доказателство за желанието си да употребяват прокуратурата си за политически цели.

Сред тези длъжностни лица са генералният прокурор Пам Бонди, който сподели в изявление за Fox News след ареста, е изпълнен, че „ в случай че унищожавате доказателства и възпрепятствате правораздаването, когато имате жертви, седнали в правосъдна зала на домашно принуждение и вие придружавате престъпен обвиняем на задната врата, няма да бъде толериран. “

„ Мисля, че някои от тези съдии считат, че са отвън и над закона, а не са “, добави Бонди.

Дъг Кийт, който служи като старши консултант в програмата за правосъдна стратегия на Бренан за правосъдната власт на Бренан, съобщи, че е допустимо по -драматичните епизоди да зародят, защото администрацията на Тръмп продължава да търси необятно съдействие в акцията си за депортиране.

„ За страдание, не мисля, че това е последният спор, който ще забележим по този начин “, сподели Кийт.

„ Промяната на политиката, която ICE направи към арестите на съда на 21 януари, сътвори тези условия, при които би трябвало да чакаме да забележим безпорядък като този да играе допълнително съдилища в цялата страна “, добави той.

Източник: cnn.com